Få berättelser kryper under skinnet på det effektiva sätt som Stephen Kings debutroman från 1974 gör. Det är plågsamt obehagligt att följa den stackars, blyga tonårsflickan Carrie som plågas av såväl sin religiöst fanatiska mor (det är i princip en synd att bara finnas till) som sina klasskamrater.
1976 kom filmen med Sissy Spacek som på ett förkrossande övertygande sätt förkroppsligade rollen som Carrie. En prestation som för övrigt renderade henne en Oscarsnominering.
Nu är det alltså dags för nyinspelningen av detta mästerverk och det ligger i sakens natur att den tas emot med stor nyfikenhet och skepsis. Nyinspelningarna dras ju som bekant med den otacksamma uppgiften att försöka överträffa eller åtminstone leva upp till sina föregångare, och allt som oftast brukar det inte lyckas...
Här följer remaken, med några få undantag, originalet scen för scen och närapå ordagrant. Till nyheterna hör också vår tids teknik, den otäcka mobbningen i duschrummet filmas ju så klart av en av plågoandarna och läggs ut på nätet, exempelvis. Och så är det givetvis fler effekter och lite mer blod. Carries telekinetiska förmåga introduceras tidigare och mjölkas i högre utsträckning, men det är gjort på ett rätt oinspirerat sätt och bidrar inte till att förhöja varken stämning eller spänning.
Den unga Chloë Grace Moretz gör en helt ok insats som Carrie, men hon kan ju inte rå på Sissy Spacek, långt därifrån. Hennes rolltolkning är inte lika finkalibrerad, lika innerlig och skrämmande som Sissys var. Den klassiska slutscenen från balen, där Carrie till slut får nog, blir faktiskt i det närmaste komisk i nyversionen. Men det kan inte bara skyllas på Moretz, snarare beror det på regissören Kimberly Peirce som överlag saknar det varsamma, spänningsuppbyggande och tekniska handlag som hennes föregångare Brian De Palma hade.
Inte heller birollerna känns övertygande, jag saknar framförallt en värdig efterträdare till John Travolta i rollen som den korkade machopojkvännen Billy Nolan.
Den stora behållningen är Julianne Moore som gör en trovärdig och obehagligt bra insats i rollen som Carries mor.
Spara biopengarna den här gången, hyr rullen sen om du är jättenyfiken och njut nu istället av 70-tals Carrie.
Publicerad 2013-11-28
Christina Gaki
Christina Gaki arbetar som frilansjournalist och har medverkat i bl a Aftonbladet och Sydöstran.
Listor & Nyheter
Bäst på bio just nu: Här är de viktigaste filmpremiärerna i maj 2025
Film och TV – Vecka 17 2025: Din guide till veckans bästa premiärer • Se alla trailers här
Film och TV – Vecka 16 2025: Din guide till veckans bästa premiärer • Se alla trailers här
Film och TV – Vecka 15 2025: Din guide till veckans bästa premiärer • Se alla trailers här
Film och TV – Vecka 14 2025: Din guide till veckans bästa premiärer • Se alla trailers här
Film och TV – Vecka 13 2025: Din guide till veckans bästa premiärer • Se alla trailers här
Pärlor från arkivet
Du kanske också är intresserad av
Mad Max: Fury Road
John Wick
The Hunger Games: Catching Fire
Blackhat
Mission: Impossible II
Knock Knock
Trailers och klipp från “Carrie”
Bilder från “Carrie”
Carrie
Carrie
99
2013
2013-11-29
30 000 000 (US-dollar)
SF Film
2013-10-18
Dela din mening om “Carrie”
Äldre kommentarer
tyckte denna "remaken" var bättre än orginalet. Det från 1976 är faktiskt tråkig. Denna gav mig en mer medkänsla till Carrie och man fick en liten tår i ögat. Detta var som sagt mycket bättre.. Men det är min åsikt :-)
Lina
2013-11-30 19:39:00
Har du skrivit en kommentar på denna sida och vill att vi tar bort ditt namn? Du kan begära att vi tar bort alla uppgifter vi har om dig genom att skicka ett mail till oss och inkludera adressen till denna sida (URL). Förklara även vem du är och kopiera texten från kommentaren ifråga i ditt mail.