I "Quantum of Solace", den 22: a filmen i ordningen om Storbritanniens mest välkända hemliga agent, Agent 007, så dundrar Craig vidare i den ursinniga jakt som han påbörjade i den nu två år gamla "Casino Royale". Filmen alltså en direkt fortsättning på succéföregångaren, och Bond är nu ute efter att hämnas sin älskade Vespers mördare.
Det börjar lovande, med en våldsam biljakt genom ett bländande vackert Italien. Craig fortsätter att vara den mest trovärdige Bond genom alla tider (min åsikt förstås), och Judi Dench som M är lika briljant hon. Så långt så gott, och alla ingredienser verkar ju finnas där också; en femme fatal med glödande attraktionskraft, Camille (Olga Kurylenko), en sofistikerad skurk med storhetsvansinne, Dominic Greene gestaltad av Mathieu Amalric (känns igen från "Fjärilen i Glaskupan"), och dessutom en handling som kretsar kring ämnet ekosystem och miljö. Men ändå saknas något. För där "Casino Royale" blandade halsbrytande action med en helt ny råvara i Bond-sammanhanget, riktiga känslor, så är "Quantum of Solace" helt befriad ifrån dem. Detta trots att regissören är den så skicklige känsloförmedlaren Marc Forster, med bland andra "Monsters Ball" och "Flyga Drake" på sitt cv.
Men vi backar det berömda bandet en aning. För vid den här tiden ifjol så strejkade alla Hollywoods underbetalda manusförfattare, och jag kan tänka mig att det var ungefär då som producent Barbara Broccoli letade efter just manusförfattare. Kanske är det därför som filmen saknar en del substans. Och kanske är det också därför som slutresultatet bara (med Bondmått mätt) mäter 1 timme och 46 minuter.
Men åter till filmens handling. Filmen bygger på en Ian Flemming-novell från 1960, med samma titel som filmen. Och det som börjar som en hämndhistoria och en enmansshow fortsätter snart som en duett, där Bond för sällskap av dubbelagenten Camille, som också söker att göra upp med ett plågsamt förflutet. Tillsammans jagar de skurken Greene och hans inflytelserika kumpaner över hela Atlanten, tills de slutligen befinner sig mitt i Sydamerikas allra dödligaste ökenlandskap. Action avlöser action, och tillfället för Bond att få koppla av och plocka fram den berömda charmen går gång på gång förlorat. Tyvärr. Vilket i slutänden gör att ekvationen inte riktigt går ut.
Men även om Bond 2008 inte kan mäta sig med 2006 års fantastiska upplaga så är det inte en dålig film. Kort och lite ytlig - ja - men inte dålig. Den är fortfarande långt bättre än de tidiga 2000-upplagorna. Framförallt så är Daniel Craig fruktansvärt bra som licenserad mördare, och jag hoppas att det är det som publik och recensenter kommer att lägga fokus på, och inte att manuset var lite tunt den här gången. För det är jag övertygad om att upphovsmakarna själva redan vet.
För den nyfikne så betyder "Quantum of Solace" ungefär "en gnutta tröst". Det kan ju på sätt och vis vara en passande titel.
Publicerad 2008-10-29
Du kanske också är intresserad av
Spectre
The man from U.N.C.L.E.
Mission: Impossible - Rogue Nation
Kingsman: The Secret Service
Blackhat
Spionernas bro
Senaste nytt
Trailers och klipp från “James Bond: Quantum of Solace”
Bilder från “James Bond: Quantum of Solace”
James Bond: Quantum of Solace
Quantum of Solace
106
2008
2008-10-31
200 000 000 (US-dollar)
Sony Pictures
2008-10-30
Dela din mening om “James Bond: Quantum of Solace”
Äldre kommentarer
3/5
Daniel Craig är efter Sean Connery den bästa bond någonsin! Den nya filmen var inte lika bra som "Casino Royale" nej. Men den var långt ifrån dålig. Actionscenerna är lysande, klippningen är perfekt och musiken är stämningsfull precis som filmmusik ska vara. Den tar inte fokus från själva filmen utan förstärker den bara. 2008 års bond är trovärdigare, men får väl lov att hålla med om att manuset skulle kunnat varit bättre dock så tycker jag inte alls denna film var kort. Som recensenten ovan nämnde, utan att det var en alldeles lagom längd. Felet med bondfilmer brukar just ha varit deras längd, få filmer lyckas hålla intresset uppe i över 2timmar. Och detta är seriöst den enda bondfilm där jag klarat mig utan att gäspa. Om förra filmen var en 4a nära till 5a, så är denna snäppet sämre än väldigt stark 3a.
Erik
2009-03-07 22:21:00
Humorn är helt borttvättad
Jag har alltid gillat Bondfilmerna därför att de på Brittiskt vis gjorts med humor och självironi. Amerikansk action vill oftast få oss att tro att det vi ser är på riktigt. Att presidenten verkligen flyger jaktplan inne i jättelika UFO:n och att oljeplattformsarbetare verkligen spränger asteroider åt oss. De två senaste Bondfilmerna vill nu få oss att tro att någon som ser ut som Vlad Putin och jobbar för Brittiska säkerhetstjänsten verkligen finns och skyddar världen från ondskefulla nätverk. Klippningen är MTV-hysterisk och kanske passar de unga och medieskadade men jag förstår inte hur ett enda knytnävsslag kan innehålla fjorton klipp. Det är snudd på bedrägeri att kalla detta för Bondfilmer. Någon verkar mjölka ett varumärke på samma sätt som gjorts med tex Saab och Volvo Folk köper skit så länge de tror att det är bra. Ett enda plus ger jag till Alicia Keys musik
steenad
2008-12-12 00:41:00
1/5
Det här är inget kul. Berättelsen tunn men som om det inte var nog är den dessutom slarvigt berättad. Lägg till det en undermålig klippning och vi har en katastrofbond. Craig gör så gott han kan men saknar den elegans som förknippats med de flesta tidigare bond. T.o.m Connery hade elegans jämfört med herr Craig och det säger inte lite. Förvandlingen är givetvis på gott och ont. Förvandlingen av Bond kändes fräsch i Casino Royal men när QoS har de nämda bristerna är det svårare, mycket svårare, att komma undan med att Bond tack vare sin slutenhet och totala frånvaro av charm ännu en förvandlats till en uttryckslös och kallhamrad mördarmaskin. Jag är övertygad om att nästa film kommer att bli bättre.
Thomas
2008-12-03 05:27:00
Max en etta. MAX.
Ingen film får noll. Men den här hamnar i samma betygsfack som Meet The Spartans. Helt solklart den uslaste Bondfilmen ever, t o m sämre än Die Another Day. Den hade iaf Rosamund Pike.
Anders
2008-11-19 21:50:00
quantum
0/5 i betyg Tycker dom sabbat hela grejen med Bond, att ta bort allt de som gjorde en bondfilm speciell (musik, mystik, Q, Moneypenny, coola tekniska prylar). För mig har alltid bondfilmerna hållt hög klass på allt men nu har det bara blivit en usel actionfilm med on obegriplig handlig i mängden. FÖRBANNAT TRIST!!!!!! Daniel Craig skulle passa bättre som en iskall hitman istället för att spela Bond, han har en utstrålning som en gipsad kassler. BRING Mr:BROSNAN BACK!!!!!!
Skrivet av en medlem på gamla Film.nu
2008-11-08 13:29:00
1,7/5 i betyg
Håller helt med Tom. Trist, tunn och i stort sett meningslös. Eller som SVD skrev: När Casino Royale var en nytändning är Quantum of solace en avtändning. Hear hear
Ulf
2008-11-07 12:10:00
1,5/5
- riktigt kass till skilnad från casino royal! riktigt besviken!, + spännande biljakt i början!
Tom
2008-11-04 23:03:00
5/5 i betyg
Jag såg filmen Quantum of solace igår. Och Bond har äntligen trätt in i 2000-talet. Med en film som är råare, brutalare och mer verklig som film. Borta är de Sci-fi manickerna, och de i stundtals lama raggningsscenerna. Jag gillade i och för sig de scenerna, men jag gillar nya bond mycket mycket mer. Den innehåller bättre verkligare story. Inte en påhitad superskurk utan helt enkelt ett scenario som är rätt så aktuellt samt möjligt. Ljudet och bilden är enormt bra, som Casino Royale, så blev jag hänförd av det extremt grymma ljudet. Skådisarna var som vanligt väldigt bra. Denna film är verkligen sevärd! Jag ger den betyget 5/5. Den hade enligt mig, allt!
Mats
2008-11-03 09:41:00
Har du skrivit en kommentar på denna sida och vill att vi tar bort ditt namn? Du kan begära att vi tar bort alla uppgifter vi har om dig genom att skicka ett mail till oss och inkludera adressen till denna sida (URL). Förklara även vem du är och kopiera texten från kommentaren ifråga i ditt mail.