• Instängd 2. Foto: SF Film

    Shauna MacDonald i Instängd 2. Foto: SF Film

  • Instängd 2. Foto: SF Film

  • Instängd 2. Foto: SF Film

Misslyckad uppföljare

Trots att ”Instängd 2” är en direkt uppföljning på ”Instängd” så är det inte nödvändigt att ha sett den första filmen för att förstå den andra. Faktum är att du som sett den första filmen gör bäst i att låta bli att se den här.
 
 
Instängd 2

Biopremiär 2010-01-08

Regi Jon Harris

Manus J Blakeson, James McCarthy, James Watkins

I rollerna Shauna MacDonald, Natalie Mendoza, Gavan O'Herlihy

Originaltitel The Descent: Part 2

Land Storbritannien

Produktionsår 2009

Längd 94 minuter

Biodistribution SF Film

Extern trailer Imdb WWW

 
Instängd 20
Uppföljaren tar vid där den första filmen slutade; med att Sarah (Shauna MacDonald) stoppar en bil efter att precis ha kommit upp ur grottan. Sarah är täckt av hennes vänners blod men hon har inget minne av vad som hände där nere. Sheriff Vaines (Gavan O'Herlihy) bestämmer sig, i ett desperat försök att rädda Sarahs kompisar, för att tillsammans med en räddningsexpedition ge sig ned i grottan och med Sarahs hjälp få reda på vad som egentligen hände där nere.

Där den första filmen var klaustrofobisk och otäck är den andra filmen förutsägbar och bitvis larvig. Bortsett från den inledande chocken lyser skräcken med sin frånvaro. Det som gjorde den första filmen så bra var att den spelade på känslor samt att den hade de nödvändiga kontrasterna som lurar tittaren att slappna av och på så sätt gör skräckscenerna så mycket läskigare. ”Instängd 2” går för mycket rakt på sak. Det är som om man klippt ihop de delar som utelämnades från den första filmen, det som gjorde den läskig, till en adrenalinfylld orgie i bloddränkta scener som ur en gore-film.

Den största källan till skräck är det okända, det som vi med hjälp av exempelvis grottans mörker tillåts föreställa oss leder till det blodbad som utspelas. ”Instängd 2” går rakt i fällan genom att alldeles för snabbt ge skräcken ett ansikte som berövar oss ovissheten och som vi därmed tillåts vänja oss vid, vilket i sin tur leder till att skräcken till stor del förvänds i ofrivillig parodi.

Det talas redan om en tredje del, denna gång i 3D, och det går inte att förneka att det är upplagt för en sådan. Efter att än en gång ha bekräftat det antiklimax som en uppföljare ofta utgör får vi hoppas på en värdig avslutning på vad som har kapacitet att bli en modern skräckklassiker. Detta är dock inte att säga mycket då i princip alla skräckfilmer de senaste åren varit rent skräp. Jag välkomnar då Neil Marshall tillbaka till regissörsstolen för att avsluta det han påbörjade.
 

Vad vill du göra nu?

Dela på

Pusha
 

Kommentera recensionen!

Tipsa en kompis

Skriv en egen recension! Logga in eller bli medlem

 

Inga kommentarer

Kommentera recensionen!

 

Senaste filmrecensionerna

Dark shadows – 2012-05-11

The woman in black – 2012-04-27

The Avengers – 2012-04-27

21 Jump street – 2012-04-20

Project X - Hemmafesten – 2012-04-20

Kill list – 2012-04-19

The Hunger Games – 2012-03-23

Kvarteret Skatan reser till Laholm – 2012-03-15

Hugo Cabret – 2012-03-15

En fiende att dö för – 2012-03-15

Filmnyheter
Från medlemmarnas bloggar

 

 

Filmer på gång

Moonrise kingdom – Premiär 2012-06-06

Prometheus – Premiär 2012-06-01

What to expect – Premiär 2012-05-25

Barbara – Premiär 2012-08-10

Weekend – Premiär 2012-06-29

Källan – Premiär 2012-07-13

Take Shelter – Premiär 2012-05-25

Men in black III – Premiär 2012-05-23

Woody Allen: A Documentary – Premiär 2012-06-29

Babycall – Premiär 2012-05-18

På väg till Berlin?
Besök Berlinow.com för de bästa tipsen!

 

 

Jobb inom film och tv

CASTING FRAMFÖR LINSEN – 2012-04-18, 14:50:00