Jag undrar stark över varför just denna 80´tals rysar serie fick 10 filmer? I gemförelse mot sina konkurenter som Halloween (8 filmer), A Nightmare on Elm Street (7 filmer). Vad var det som gjorde Jason så uppenbarligen populärare än Freddy eller Michael?Elm Street filmerna har mycket mer fantasi, uppenbart högre budget och mer genomtänkt film serie. Många av filmerna är välldigt fåniga men ändå underhållande. Första filmen är en klassiker. Tyvärr är vissa av dessa filmer lite små knepiga att få tag på.Halloween också en bra film idee. Visst att film 3,4,5,6 är ett kapitel för sig, och kan vara svåra att få tag på. Personligen tycker jag att serien styrs upp med Halloween H20. Den filmen avslutar serien välldigt bra. Men tyvärr fick någon en idee att göra en 8´de film, som bara skitade ner ett perfekt slut på en klassisk film serie. Film ett samt två har nu gjorts som remakes, där historien om Michael framgår mer. Personligen har jag lite svårt för dessa två remakes. Jag förstår inte vad det är som är så bra med dom.Friday the 13th. En klassik rysare där det är Jasons mamma som är mördaren. Jason själv gjorde inte entre i serien för en i film 2. Ganska rutten film i klassik ”döda tonåringar” anda. Först i film 3 kommer Jason tillbacka från dom döda, som en zombie med den ökända hockey masken. Nu har dom äntligen efter 3 filmer kommit fram till denna legendariska mördare. Varför är alla filmer efter detta bara rent skräp? Jag skulle vilja säga att dessa filmer följer punkt och pricka alla rysar klyschor. Allt folk driver om i rysare finns i dessa filmer.Friday the 13th: The Final Chapter, film 4. Friday the 13th: A New Beginning, film 5. Jason Lives: Friday the 13th Part VI, film 6. Friday the 13th Part VII: The New Blood, film 7. Friday the 13th Part VIII: Jason Takes Manhattan, film 8. Det här är dom 5 filmer efter att Jason blev till i film 3. Och det är samma skit rakt igenom.Så kom film 9 ”Jason Goes To Hell”. Ironiskt nog kan man säga att denna film verkligen gick åt helvete. Vem var det som sa okej gör en film av detta manus? Det ända som är lite ”kul” i denna film. Är att vi får se Freddys hand komma upp ur jorden och dra ner Jasons mask. Självklart blev vi plågade till besvikelse med en Freddy vs Jason film senare.8 år efter ”Jason Goes To Hell” kom Jason X. Den utspelar sig långt in i framtiden och Jason har legat nedfrusen en lång tid. Filmen i sig är MYCKET bättre än dom tidigare filmerna. Men verkligen inget mästerverk. Man får äntligen säga Jason Voorhees R.I.P.Nu har det självklart kommit en ”remake”, eller Friday the 13th karaktärs inspirerad film. Varför inte göra en remake på första filmen? Så som dom gjorde med Halloween.Ingen ordentlig öppning som direkt hedrar första filmen. Utan slänger in tittaren rakt i smeten. Jason är redan en zombie eller? Han har en säck på huvudet precis som i film 2 där han först gjorde entre. Men som senare byts ut till hockey masken. Ungdomarna i denna film dör lika lätt som dom alltid gjort i rysare. Ett plus denna film skall ha är just för att den följer vissa av dessa klassika regler vi tidigt lärt oss i rysare. Har du sex kommer du dö, gå inte iväg själv etc. Jag undrar mest vilken film det är dom gjort en remake på? För det är verken 1,2 eller film 3. Att bara plocka ut dom bästa bitarna ur en film serie, och sen göra en film på det känns inte direkt så kreativt. Hade det inte varit bättre att gjort en Jason 11? Så som dom strulade till det med en Halloween 8. Varför gjordes denna film? Det kan inte varit för att alla dom där tjejerna skulle visa brösten. Det måste ha funnits en idee med det hela. Att presentera Jason Voorhees för en ny generation kanske? Då tycker jag inte att det var en bra presentation. Självklart skall man inte behöva pina sig igenom alla dom där usla filmerna bara för att se denna legendariska figur. Nej gör om gör rätt.Någonting jag fick höra för ett tag sedan var att dom skall tydligen göra om hela Halloween, Nightmare samt Friday the 13th filmerna. Ett stort projekt måste jag säga. Vi får se hur Nightmare filmerna blir. Än så länge leder Halloween på alla fronter.BTW: Om det är karaktärs inspererad film som är senaste flugan i USA. Så anntar jag att det är ett gäng med fristående Star Wars, Sagan Om Ringen, Star Trek samt Planet Of The Apes filmer på gång!

Alla storafilm serier kommer i trilogier. Star Wars, Back to the future, Indiana Jones, Evil Dead, Mad Max….etc. Men så finns det filmserier som konstigt nog aldrig fått en tredje film. Varför fick aldrig Gremlins en tredje film? Ghostbusters. Eller Conan? Red Sonja kanske inte har någon direkt kopling till Conan filmerna. Men eftersom det är skrivet av samma skapare Robert E. Howard, är det svårt att inte se denna film som en fristående ”Conan 3″. Vi kan nog framförallt tacka Arnold Schwarzenegger´s roll Kalidor för det.

Filmen är en standard fantasy äventyrs film. Tyvärr har den inte åldrats så bra. Kvaliten och framför allt skådespeleriet håller inte hela vägen. Brigitte Nielsen själv står för det sämsta skådespelandet. Man vågar nästan jämföra det med Monique Gabrielle i Deathstalker 2.

Det finns en rad med serietidningar, för den som vill läsa mer om denna rödhåriga svärdsmästarinna. Skall bli klart roligt och intressant att se om dom kommer göra någonting ut av den kommande Red Sonja filmen. Eftersom det har gått 25 år sedan den första. Kan man väll förvänta sig ett riktigt bra episkt äventyr. Snälla ta med Arnold. Även om det bara är en lite roll.

Hur lyckas man förstöra en så bra film idee?För er som inte känner till Highlander storyn tar jag den lite fort. Coonor Macleod en av många odödliga svärdsmän. Deras uppgift är att ta huvudet av andra odöda och på så sätt ta deras krafter. Connor tränas av den odödlige Sean Connery, han gör en medelstor men bra roll. Som senare faller offer för Coonors ärke fiende. Nu i morderna New York möts dom för att avgöra vem som är den starkaste.Filmen har en ganska mörk stämmning. Mycket är tillbaka blickar i tiden, vad bla Coonor har sysslat med och hur han fick veta att han var odödlig. Filmen sätter grund för vad som kunde ha blivit en riktigt läcker film serie.Men nej. Redan i film 2 har dom totalt slaktat hela ideen. Utspelar sig långt in i framtiden där Coonor är den sissta odödlige. Då han börjat åldras. Det visar sig att han kommer från en annan planet. Och dom skall rädda jorden från ett elakt företag. Helt usel film som jag inte förstår hur dom lyckades få med Sean Connery i en gång till.Film 3 ”the sorcerer” utspelar sig iaf i våran tid, men är så usel att den inte är värd min tid i skrift. Sen har vi Higlander endgame. I den här filmen ser vi Christofer Lambert som orginal Highlander. Samt Adrian Paul som spelade Highlander i tv serien. Dom skall båda slåss mot en otroligt stark odödlig. Som har med sig ett gäng andra odödliga. Allt med denna film är så fruktansvärt uselt och hoppigt. Coonor dör desutom i denna film, vilket är att med all rätt fördömma film nr 2. Helt olågiskt om man skall följa storyn men dom kunde knappast gjort det sämmre nu iaf.Se gärna Highlander. men för guds skull se inte dom andra filmerna. Dom är bara ett hån och ett bevis på hur man kan slakta en bra film idee. Tv serien kan man gott se den är helt ok. Men se inte spin-offen till den ”Raven”. Finns även en Anime som jag inte kan uttala mig om.

Varför gjorde dom den här filmen på detta sätt?Inte någonstans i någon av tv serierna nämns jorden, så varför utspelar sig denna film där? Varför gjorde dom den bara inte som en simpel äventyrs film. I still med Ewok adventures, Willow eller Conan.  På fullt allvar hade det varit bättre. Storyn i filmen tycker jag personligen håller. Men om den skulle utspelat sig på Eternia, hade nog nyckeln fått haft lite andra egenskaper. Visst att filmen börjar med en monolog där krafterna i Greyskull beskrivs. Men det hade faktiskt varit mer givande med en historia om Greyskull. När/varför byggdes det, vem var den första väktaren tex. Men det hade väll varit mer passande om filmen utspelat sig på hemplaneten.En mer värdigare Skeletor hade inte skadat. Frank Langella gör en helt ok roll. Men varför håller han på så mycket med ögona? Ser bara fånigt ut. He-Man spelas av våran svenska hjälte Dolph Lundgren. Måste vara fantastiskt att få ha den rollen i meritlistan. Även en något yngre Courteney Cox är en av huvudpersonerna.Något som jag verkligen reagerade på när jag såg He-Man filmen igen, var alla tabbar. Filmen är fylld av fummel, dom tappar vapen snubblar osv. Och inget av det har tagits om. Lite Ed Wood varning på det.Jag undrar varför det aldrig blev en uppföljare. Jag har full förståelse till att denna film aldrig blev en jätte hit. Och där med aldrig fick sin uppföljare. Istället har vi fått lite mera tv serier, och några få tv filmer. The new adventures of He-Man (1990), Masters of the universe the beginning (2002) osv. Men ingen ordentlig film efter detta. Inte ens ett framtida projekt är på gång. Så man får väll nöja sig med den här filmen. Tills att någon äventyrs nörd i Hollywood dammar av Eternia.

Såg dessa filmer första gången för kanske 2-3 år sedan. Andra och tredje filmer har väll en viss kvalitet, men den första är bara helt otrolig. Vem godkännde detta manus? Vem klippte ihop alla dessa random scener? För er som har sett den behöver jag knappast dra handligen för, eller det otroliga arbetet som gjorts i redigeringen. Men för er som inte har det. Se den, ni bara måste se den. Visst att denna rysare må vara ifrån 1979 men någon form av kännsla för kvalitet måste man väll ha haft. Finns mängder av filmer med sämmre budget som kommit ut bättre.Bland dom första scener som verkligen sticker ut. Är den där en ung tej av ingen anledning plötsligt befinner sig i den elaka mannens begravningshem. En dörr öppnas med ett ljust sken hon skriker och jag antar att hon dör. Den unga tjejen såg vi i någon scen tidigare där hon spåde huvudpersonens framtid. Men that´s it. Ingen som helst relation till nått utan bara en scen helt plötsligt där hon bara dör…En helt underbar scen är där huvudpersonen Michael med sin bror skall öppna en dörr. Plötsligt dyker deras vän Reggie upp ur tomma intet. Han försvann tillsammans med två tjejer lite tidigare i filmen, ansågs vara död men icke. Dom två bröderna säger nått i stil med. Vilken tur att du lever men vi måste rädda dom två tjejerna också. Var på Reggie svarar. Nä det är lungt, jag hittade dom tillsamman med ett gäng andra tjejer. Jag hjälpte dom ut och dom sprang iväg som ett gäng skrämda kaniner så allt är okej.Va fan??? det är ungefär som att dom glömde filma dom scenerna och istället bara la in en dialog av vad dom har gjort istället. Tänk om tex Willow hade varit så. Nu skall vi iväg på äventyr och lämmna tillbacks det här barnet. Då någon kommer fram och säger, nä det är lungt jag har redan gjort allt. Hjälpte en svärdsman ur en bur, räddade barnet från den onda häxan, dödade en drake och återställde fred i landet. Så det är okej ni behöver inte bry er längre.Eller kanske när när dom skall attakera death star i ”Resturn of the jedi”. Så kliver Luke in och berättar att han redan dödat kjesaren och hans far dog. Så allt ni behöver göra nu är att spränga stället…Fatta om man gjorde film på det sättet.Men den scen i Phantasm som tar priset är. Reggie bli dödad av ”The Tall Man”. I slutet av filmen sitter Michael och Reggie framför elden hemma. Dom berättar att Michaels bror är död. Tydligen dog han i en bil olycka… Vänta nu. Först och främst dog inte Reggie? Helt plötsligt är hans bror död, i en bil olycka. När hände allt det här? Återigen verkar det som om dom glömde eller struntade i massa scener. Helt otroligt manus och redigerings arbete. Se denna film det är ett måste för er som är intresserade av film.Vill du se en rysare med mer kvalitet kan du hellre se, Evil Dead, Black Christmas, Horror Express, Phenomena.Återkommer med Phantasm 2,3,4.